ひろゆき「セイバーメトリクスのおかげで盗塁する奴の価値が高いと認知された」

>>12
検索先がまとめサイトなんやろ

>>14
盗塁の価値なんてセイバー上じゃ大したことないでしょ

>>17
打って守れるスーパー選手を9人揃える

>>17
エラーより守備範囲を重視した方が良い
四球にもっと目を向けた方が良い
盗塁の得られる得点のリターンはそんな多くない（でもないよりは良い）が走塁の得点の影響はそこそこ
捕手は守備でフレーミング以外大した得点に結びつかない
リードは得点にほとんど影響しない

>>28
捕手についてはセイバーが追いついてないだけだと思うけどだいたいそんなもんよな

>>38
リードに関しては10年以上前から言われとる
変にこだわりすぎる必要もない
そもそもこだわっても投手が首降るし狙ったところに投げられないから無駄なんだと

>>43
だいたいのチームは捕手ある程度固定しとるし併用しても投手で決めてたり先発と中継ぎで使い分けたりしてるからデータが少ないけど数年前の横浜みたいにレギュラー決まってないだけのチームの捕手別防御率が結構違ってて面白いで
それにフレーミングだけが得意な戸柱がぶっちぎりに捕手別防御率悪い年とかもあったしな

>>70
捕手防御率は単年ですぐ変わるし相関性がほとんど見られないからね
投手の投げる球だって毎年変わるし

>>86
勝率も防御率もエースと組んだ方がいいやろうしな

>>86
だからデータが少ないからセイバーが追いついてないって言われてるんやろ

>>102
ワイもそうやと思うで
例えばUZRにしても今はある程度有用性があると判断されてるけど、それは打球方向とか打球スピードとかを統計データとして出すようになったからで、もしそのデータを出す技術が無かったら守備指標も同じように「相関関係ほぼ無し」って扱い受けてた可能性が高い

>>102
データが少ないようには見えないが
Baseball Prospectusのキース・ウルナーは1981年から1997年までの17年間の計6347組の検証を行い、「同じ投手を違う捕手がリードしたケースを調べると盗塁阻止や捕球による失点の変動（捕手の守備機会）の影響を取り除くと年間1.6失点、防御率でいうと0.01程度になり、ほとんどランダムとなる」として統計的に有意のあるほどの影響力を持つスキルでは無いと結論付けている[1]。 一方で盗塁阻止や捕逸、フレーミング（捕球によって際どいコースをストライクにする技術）で捕手の失点阻止力に一定の差が出る事が判明している[2][3]。

>>117
アメリカは投手主導やから捕手主導の日本に当てはまるとも思えんな

>>129
リードについて研究してるって事はあっちでもリードに関しての研究は盛んって事やで

>>136
すまん、何が言いたいんや

>>147
リード、配球論はあっちでも盛んだったけど違いが見当たらなかったって事やで

>>164
アメリカではそうなんだな 城島も苦労したもんなピッチャーがリードするんで
誰かやっても一緒だろ投げたい球投げるし

>>181
あの後ロブジョンソンとかいうリードに優れた捕手が上げられて城島と入れ替わりに正捕手になったけどリードカスやったからな
誰が投げても対して変わらんのや

>>65
ちょこまかされるの嫌がるバッターも多いしな

>>75
野球見たことない人が適当に言う典型みたいな意見で草

>>75
なんでこんなペラッペラの知識で物事を偉そうに語れるんだろうな

>>80
中田は一応本を紹介するってスタンスやろ

>>88
なんJ民は野球の専門家やしな！

>>108
野球がフランス語の舞台になっただけだわな
これがあらゆる専門分野で起きてたんやね

>>108
深い知識持ってるとは言えんのちゃうか
それくらいの謙虚さは持っていたいわ
もちろんパリの小部屋から見える景色よりは色々見てはいるけど

>>124
F爺は権威と文章力があったからタコ殴りできたけど、フランス語のミス自体は日本の仏語学習者にも指摘されてたよな。深い知識すらいらない
ワイもセイバーの知識そんなにないし

>>142
全くもって言うとおりや
浅いとこで間違えとるからやろうと思えば誰でも指摘できる
深い知識云々言うことはむしろ頭弱者を持ち上げる言い方になるわな